Es ist unbestritten, dass sich die Governance von Pensionskassen in den letzten Jahren deutlich verbessert hat. Neue und präzisere Standards haben Risiken minimiert und Transparenz geschaffen. Gleichwohl gibt es noch immer mögliche Interessenkonflikte, die sich zum Schaden der Pensionskasse oder der Versicherten auswirken können. Nicht alle diese Interessenkonflikte werden bislang regulatorisch adressiert. Es fragt sich deshalb, mit welchen zusätzlichen Normen Interessenkonflikte weiter minimiert werden können. Ein wichtiges Element in dieser Diskussion ist dabei der Entwurf der entsprechenden Richtlinie der OAK. Stimmt dessen Zielrichtung und wo finden sich allenfalls noch rechtliche Stolpersteine. Welche Bereiche sollten von künftigen Regulierungen zusätzlich erfasst werden? Und vor allem: Wie und von wem sollen insbesondere Rechtsgeschäfte mit Nahestehenden sinnvollerweise geregelt werden?